秦亡于正的于秦亡于政还是亡于制废五金
2023-01-31 18:23:29 益阳娱乐网
本文主要讲解了【秦亡于正的于】的相关内容，从不同方面阐述了怎么相处的方法，主要通过步骤的方式来讲解，希望能帮助到大家
1、其实纵观古今，好多策略和决定都受限于生命有限这个无法左右的条件。秦制没有问题，秦政有问题，秦制需要时间，人的生命有限，引起了秦政的问题。可能有人会说，分给后代完成不也是可行的吗。这点以始皇的聪明肯定是想过的，但是风险同样不小：首先，分封到集权，完全的新制，太脆弱了，一不小心就又回到周制了。继承者的问题，有没有魄力和能力始终贯彻下去，能坚持几代。
2、他自称始皇，定后代自二世至万世，就说明他是想把所有的事情都搞定，你们照葫芦画瓢就行了，再不济守个家总是不成问题的，这点和老朱很像。这个角度可能不是最关键的那个，但我个人认为一定是影响了这些人决策的，尤其是那些雄才大略，自信爆棚的主。假定没这个限制，杨广可能是一代雄主，朱元璋也可能不杀功臣。
秦亡于正的于相关拓展
秦亡于什么
doc文档大小：28.0K文档页数：7页顶/踩数：0/0收藏人数：0评论次数：0文档热度：文档分类：待分类文档标签：秦亡于商鞅变法系统标签：变法商鞅秦孝普密莲暴政经孝公。效果非常显著秦朝亡于管理滞后：企图简单粗暴了事文刘黎平所谓秦朝暴政的背后反映的是管理者缺乏自信企图简单粗暴了事的心态史上那些暴政《古文观止》名篇探秘系列无论是正面还是反面，秦帝国都是一个奇迹。
它留下了中国最长久最实用的管理遗产：郡县制。朝代像走…秦淮河水质调查心得体会最早对秦淮河的认识，缘于唐代杜牧的诗《泊秦淮》：“烟笼寒水月笼沙，夜泊秦淮近酒家。商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花。”当时的我没有能力走近秦淮河，只能是心生些无端的遐想。
秦亡于政还是亡于制
从“六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出”到“楚人一炬，可怜焦土”，阿房宫的兴废折射着秦帝国的兴衰一般地说，一个新生的政权如果迅速灭亡，多半只有三种原因：要么是制有问题，要么是政有问题，要么是制和政都有问题。秦始皇并没有带来阳光和雨露。他施加于人民的，是暴力，是血腥，是苛政。他们原本是游牧民族，靠着强弓劲弩和铁马金戈，为自己打下一片天地。
因此他们崇尚武力，信仰强权，相信重赏之下出勇夫，高压之下出良民，战马兵车出政权。从秦孝公到秦始皇，都这样。这样一个集团，一个以武力获取权力的军事集团，当他们小鱼吃大鱼，骤然吞并天下，需要巩固政权保卫成果时，能想到的办法又会是什么呢。也只有军事管制加严刑峻法。作为帝国制度的创造者，秦人对于如何治理和统治新国家，其实一无所知，只能照搬王国时代的成功经验。
以上就是全部关于【秦亡于正的于】的全部内容，包含了以上的几个不同方面，如果有其他疑问，欢迎留言。